América Latina

Situação política na Venezuela: Crise, tendências e o desafio de independência de Classe

Nos últimos 17 anos, a Venezuela experimentou um processo de transformação social avançada tanto de um contexto internacional como local. Paralelamente ao re-posicionamento do socialismo como um horizonte a conquistar, esse processo permitiu a politização e o desenvolvimento de um extenso movimento popular com raízes profundas e históricas além do ascenso de Chávez em 1992. A crescente influência da Venezuela na América Latina ocorreu principalmente entre estados e governos, projetando – no nível discursivo – um polo revolucionário latino-americano que exigiu uma ruptura com a hegemonia dos Estados Unidos.

No entanto, como todos os processos, a Venezuela desenvolveu múltiplas contradições. O governo bolivariano conseguiu impor uma política redistributiva que permitiu a alocação de uma parte significativa da renda do petróleo para melhorar as condições de vida de grandes setores da população nos últimos 17 anos. No entanto, não houve passos claros para superar o modelo do ‘rentier’ do petróleo sob uma perspectiva socialista.

1. Os executivos do governo permaneceram presos entre uma política de capitalismo de estado designada e alianças internas com setores da burguesia “produtivista”.

2. Essas estratégias falharam em seu objetivo de diversificar a matriz produtiva do país, o que contribuiu para o movimento popular em termos de perda de autonomia em relação ao setor empresarial e ao Estado.

O caráter do Estado na Venezuela não foi substancialmente modificado. Inicialmente, o chavismo conseguiu se mover do centro do poder político, mas não o poder econômico da antiga oligarquia tributária do Pacto Fijo (Ponto Fixo).

3. Além disso, a institucionalização dos espaços participativos tornou-se aberta ao protagonista popular, que em um contexto de pessoas mobilizadas, permitiu vislumbrar a possibilidade de superar a lógica da democracia representativa tradicional. No entanto, dado que o acampamento popular cedeu terreno como uma força mobilizada e auto-organizada, acabou consolidando uma estrutura populacional e estatal burocrática.

4. Permeável ao surgimento de setores alinhados com o Chavismo e vinculados pelo oportunismo.

No entanto, a morte de Chávez trouxe à luz outros problemas que impediram o processo venezuelano. A perda da clareza estratégica e da iniciativa política reflete a ausência de direção coletiva: uma perspectiva afugentada pelos movimentos iniciais de uma liderança exaustiva designada por Chávez e reforçada por uma política caudilista enraizada na história do país do Caribe.

1.1. A SITUAÇÃO ECONÔMICA

Como mencionado anteriormente, os lucros do petróleo são uma das principais características da economia venezuelana. Ou seja, a Venezuela captura do mercado internacional uma grande quantidade de riqueza não produzida em seu próprio país. A venda de petróleo supera 90% das exportações nacionais, constituindo o principal ingresso de divisas em dólares. Esta condição mono exportadora havia estado em vigor muito antes do Chavismo, determinando o caráter parasitário de sua burguesia que dependia diretamente da receita do petróleo sob a forma de subsídios para importação e produção.

A principal renda doméstica do governo bolivariano vem da nacionalização da produção de petróleo e da redistribuição de seu excedente para grandes setores da classe trabalhadora anteriormente excluídos. Isso levou à implementação de políticas sociais que elevaram o padrão de vida e a dignidade da classe trabalhadora. No entanto, isso não implicou o deslocamento da condição hegemônica da burguesia dentro da economia, já que o setor privado permaneceu praticamente intacto. De fato, o mesmo projeto bolivariano atribuído ao empreendedorismo “nacionalista e produtivo” desempenhou um papel importante nas mudanças trazidas pelo processo bolivariano.

Os altos preços do petróleo na década de 2000 permitiram um aumento da acumulação de capital para um setor da burguesia venezuelana ao mesmo tempo em que as despesas sociais aumentaram. Essa distribuição de renda tanto para a burguesia como para a classe trabalhadora – chamada saldo distributivo entre as classes do economista uruguaio Rodrigo Alonso – tornou-se insustentável desde o declínio do preço internacional do petróleo, especialmente a partir de 2012.

O aumento da demanda interna dependente das importações e, portanto, sobre a taxa de câmbio e a queda das receitas em dólares causadas pelos baixos preços internacionais do petróleo do país são a base material do ciclo inflacionário do país. Enquanto isso, o “bachaqueo” (acúmulo e contrabando) – um fenômeno secundário agravado pela inflação – desenvolvido a partir de demandas internas não atendidas e susceptíveis de crescer.

A atual crise econômica é um reflexo dos limites do capitalismo rentiário venezuelano para sustentar os processos de inclusão popular e elevar o padrão de vida da classe trabalhadora. Paralelamente, a burguesia mantém altas taxas de lucro que não são tratadas como um fracasso da experiência socialista.

Na verdade, as discussões sobre os possíveis resultados apontam para a necessidade de reduzir esse equilíbrio distributivo entre as classes, seja fazendo a classe trabalhadora ou a burguesia pagar o custo da crise. Por um lado, há aqueles que esperam as medidas típicas de ajuste neoliberal (redução de gastos sociais, liberalização de preços, insegurança no emprego, etc.). Por outro lado, propostas de expropriação (controle do comércio exterior, nacionalização de bancos e empresas estratégicas, Aumento da carga tributária sobre a burguesia e, especialmente, o fim de seus subsídios). Mesmo com mais ou menos ênfase no controle popular de tais medidas, o governo e outros poderes estatais continuam sendo os árbitros dessas intervenções.

Há consciência do custo político catastrófico que resultaria da implementação de medidas de ajuste (austeridade). Além disso, se os custos da crise são colocados na classe trabalhadora ou na burguesia, assume-se que o nível de conflito entre as classes aumentará. Nos últimos anos, o aumento da dívida pública e a emissão de títulos soberanos forneceram a falta de troca de moeda estrangeira, mas isso só permitiu que eles ganhassem tempo: o tempo que também está se esgotando.

1.2. A SITUAÇÃO POLÍTICA

A derrota do Chavismo durante as eleições da Assembleia Nacional em 6 de dezembro de 2015 foi esmagadora e inesperada. Embora a complexa situação econômica tenha antecipado que o resultado não seria favorável para o PSUV, o Direito não esperava ganhar a maioria da Assembleia Nacional. Ao rever os resultados, o apoio eleitoral ao PSUV dominante diminuiu, resultando no crescimento significativo da oposição. Se a eleição de 6 de dezembro de 2015 for comparada com a eleição presidencial de 2013, o Chavismo perdeu cerca de 2 milhões de votos (26,2%), mas o Direito só cresceu 343,434, ou seja, 4,6%. Se adicionarmos a isso a alta porcentagem de votos inválidos (4,77%, quase triplos votos nulos nas eleições parlamentares anteriores), A tese do “voto de punição” como expressão dos setores chavistas infelizes com a conduta do governo faz sentido.

Este descontentamento com o governo exibido nas pesquisas não pode ser explicado unicamente pela escassez de commodities ou pela inflação. A Venezuela viveu uma crise econômica comparável no período entre o golpe de abril de 2002 e a greve de petróleo no final desse ano, que durou até o início de 2003. Enquanto a situação era mais curta, naquela época a desvalorização da moeda e a contração de A economia era enorme e, no entanto, a população manteve um forte apoio ao governo, representado pelo slogan “com fome e desempregado com Chávez, eu resisto”. Na verdade, foi durante esse período que as mobilizações populares responderam ao golpe, Evoluindo a radicalização do processo para assumir o controle das empresas estratégicas e ganhar influência em diferentes instituições. O contrário já ocorreu, Quando uma nova estratégia do Direito expressada nas “guarimbas” de 2014 – uma série de discussões em mesa redonda – pediu ao governo que dê recursos às empresas venezuelanas em dólares e maior facilidade em suas importações e exportações para fortalecer a produção nacional. Essa tendência se aprofundou como se viu na criação do Conselho Nacional de Economia Produtiva, composto principalmente por empresários e a nomeação de Miguel Perez Abad (ex-presidente da associação comercial Fedeindustrias), que liderará o Ministério da Economia Produtiva.

A derrota eleitoral da elite governante abriu a possibilidade de o Direito de desmantelar as políticas redistributivas do governo bolivariano, mas também permitiu que planejem abertamente a saída de Maduro antes que seu mandato termine. Se considerarmos a perda de influência de Maduro no PSUV e a ineficácia das medidas promovidas por seu governo para superar a crise econômica, um cenário é definido no qual Maduro perderá o executivo no curto prazo. Neste contexto, uma parte considerável do PSUV e do governo estão promovendo uma política de aproximação e negociação com setores de empresários “produtivos”, buscando aprofundar uma parceria com este setor como ferramenta para superar a crise econômica e estabilizar a situação política.

Ao mesmo tempo, o setor mais prolífico da direita questiona a possibilidade de uma transição pacífica e negociada, permitindo que eles recuperem o executivo, evitando níveis mais altos de agitação e aprofundando as contradições de classe. Eles esperam que as primeiras medidas de ajuste econômico neoliberal começam durante o governo de Maduro. Isto é devido à incapacidade da oposição dos direitos humanos de superar suas próprias divisões internas para recuperar a liderança política que eles já mantiveram. Como o professor Roberto Lopez Sanchez observa: “Um possível aumento da Direita pro-imperialista produzirá cenários de ingovernabilidade que superariam muito o que o Chavismo teria enfrentado nos últimos anos”.

A priorização da aliança com a burguesia desestabiliza o equilíbrio de forças dentro das massas populares. Isso se expressa na agudização das contradições entre os setores avançados da classe trabalhadora e o governo bolivariano. Como exemplo, observamos que o conflito afetou os trabalhadores da Empresa de Direção Social Social (EPSDC) “Proletários Unidos” e em conjunto com a comuna Pío Tamayo na cidade de Barquisimeto, no estado de Lara.

O EPSDC “Proletários Unidos” surgiu de uma iniciativa de trabalhadores brasileiros na cervejaria Brahma, que por abandono injustificado pela empresa decidiu não aceitar o acordo oferecido a eles e optou por ocupar a fábrica sob a perspectiva de torná-lo autogestionado. A partir desse momento, os trabalhadores foram forçados a resistir e a enfrentar os antigos proprietários da fábrica e o governo da direita Lara. As autoridades governamentais tentaram minar e prejudicar a consolidação do projeto “Proletários Unidos”. No processo, os trabalhadores começaram a dialogar com os comuneros “Pío Tamayo”, que estiveram envolvidos em uma experiência interessante, construindo o poder popular em áreas territoriais e produtivas.

No entanto, apesar do enorme esforço de ex-trabalhadores Brahma e da comuna de Pío Tamayo, o governo considerou a possibilidade de transferir a fábrica para o Grupo Cisneros, de propriedade de um influente empresário venezuelano e membro da Barrick Gold Corporation. Isso pressupõe que uma aliança com este grupo econômico que é um epítome da “indústria” burguesa permitiria ao governo minar o poder econômico de Lorenzo Mendoza, presidente da Polar, um grupo que atualmente controla o mercado de cerveja e alimentos na Venezuela. Esta situação é comparável à experimentada por outras empresas que tentam ser autogestionadas pelos trabalhadores em aliança com organizações de base situadas nas comunas. Na cidade de Barquisimeto, empresas sob propriedade social social comum, como Beneagro e Potters of Grez.

1.3. O “FATOR DE PESSOAS”: A CLASSE TRABALHADORA COMO UM MOTOR PARA QUALQUER TRANSFORMAÇÃO

Não há dúvida de que o processo bolivariano, incluindo suas contradições, politizou amplas camadas da população e criou experiências diretas na construção do poder popular. Dentro deste último, nos referimos a comunas, empresas sob controle de trabalhadores e autogestão (autogeridas), tanto urbanas como rurais. Infelizmente, essas organizações genuínas da classe trabalhadora estão longe de serem hegemônicas. Essas organizações têm que contornar e superar as relações clientelistas que se aprofundaram devido aos enormes recursos econômicos do governo. Ao longo dos anos, essas relações apaziguaram a iniciativa política feita pelas aulas populares.

Acreditamos que a classe trabalhadora é uma força decisiva para construir uma resposta revolucionária à crise atual; Um fator que foi marginalizado devido a mudanças superficiais (institucionais) que entende que o processo é administrado exclusivamente por instituições governamentais e estaduais. López Sánchez afirmou que, desde meados do século XX, a esquerda venezuelana sofreu a incapacidade de se envolver com os estágios adequados do desenvolvimento da classe trabalhadora. Em vez disso, eles se concentraram em construir relações institucionais relegando a classe trabalhadora para apoio eleitoral ou monitorando excursões de vanguardista de um personagem foquista.

Ao analisar a recente história venezuelana, o que é notável é a resposta mais ou menos espontânea dos trabalhadores que alterou a correlação de forças. Isso inclui seu papel em travar o golpe de abril de 2002, abrindo mudanças profundas tanto para a Venezuela como para o continente. Nesse caso, nem os organizadores do golpe nem o governo bolivariano consideraram que a classe trabalhadora daria o equilíbrio para o aprofundamento do processo de mudança. Foi a participação das mesmas pessoas e a capacidade operacional dos trabalhadores da PDVSA que retomaram a produção de petróleo durante o golpe de petróleo 2002-2003, apesar da descrença dos gerentes do putschist. Naquela época, os chavistas tinham planejado uma resposta organizada ao golpe que poderia depender do apoio popular, que foi o papel assumido pelos círculos bolivarianos.

Logo após a conjuntura, a auto-organização da classe trabalhadora foi fortalecida em múltiplas formas de caráter de massa, onde jovens e mulheres assumiram nova proeminência. Em 2006-2007, este processo atingiu seu pico seguido de um declínio. Das redes maciças de grupos comunitários de mídia na ANMCLA, a renovação sindical que envolveu a criação da União Nacional de Trabalhadores (UNT) contra a CVT quebrada (Confederação de Trabalhadores Venezuelanos) ou a criação de Conselhos Comunitários como formas de auto-administração territorial , Todos tiveram que enfrentar o problema da independência do governo. As rupturas de algumas dessas organizações (como ANMCLA) eventualmente aconteceram, bem como o desaparecimento e a substituição virtual de outros (como a UNT pelos Trabalhadores Socialistas da Confederação Bolivariana, CBST) e a aceitação do tipo clientelista de outros (a maioria dos conselhos comunitários que hoje recebem principalmente renda). A não-resolução deste problema de uma perspectiva de independência de classe está na raiz em que alguns se identificam como o declínio deste processo auto-organizacional (autogestión).

Hoje, a classe trabalhadora da Venezuela ainda possui muitas organizações com capacidade de combate significativa. A articulação mais interessante dessa capacidade é entre organizações comunitárias com controle efetivo do território, que representam expressões autênticas do poder popular. No entanto, é claro que estas e outras organizações estão na defensiva. O mais preocupante é a possibilidade de que, no futuro, eles se encontrem ainda mais atorados.

1.4.  TENDÊNCIAS REAIS

No momento, é claro que as medidas do governo Maduro não conseguiram abrir um caminho para superar a atual crise econômica, que afeta milhões de membros da classe trabalhadora venezuelana, incluindo suas camadas mais afluentes. São eles que sofrem desvalorização diária de salários, falta de medicamentos e dificuldade em obter alimentos e outras necessidades. Por sua vez, o bloco de oposição promove uma estratégia marcada por um delicado equilíbrio entre uma posição de força nas ruas – com matizes fascistas – exigindo que Maduro deixasse o executivo e um lance tardio para um referendo revogatório sob a constituição bolivariana.

Este eventual referendo será executado em 2016 para que o Direito possa recuperar o poder político através das eleições recém-convocadas.

A nível internacional, esta estratégia é articulada pelo papel dos Estados Unidos e das nações de direita próximas. A infiltração constante por paramilitares colombianos com o objetivo de aumentar os níveis de violência e criar uma situação de caos é uma das novidades mais perigosas, se considerarmos também os constantes apelos à implementação de uma carta democrática da OEA (Organização dos Estados Latino-Americanos). Ambos os elementos aumentam a possibilidade de intervenção militar estrangeira. Isso não significa que a intervenção ocorra, mas a ameaça é um elemento de pressão.

O governo de Maduro aprofundou sua aliança com o setor empresarial “industrial”, tornando-se cada vez mais autoritário, fortalecendo os laços com a liderança do exército com a intenção de atrasar o referendo revogatório. Enquanto isso, é sabido que as negociações secretas continuam Entre o governo e a oposição política para discutir uma transição pacífica.

Essa situação levou à perda de apoio popular do governo. Um setor importante de seus militantes (membros comprometidos) gravitava para os setores mais críticos que estavam capitalizando esse crescente descontentamento. Organizações como a Marea Socialista – parte das expulsões de fato do PSUV – participaram deste descontentamento.  Programaticamente, as críticas não diferem das críticas internas do PSUV, mas destacam mais a necessidade de auditorias, combate à corrupção, etc. Em nossa opinião, elas não apontam para as dimensões estruturais da crise atual. Dado seu escopo e nível de integração dentro das organizações da classe trabalhadora, eles não constituem uma alternativa real à situação política.

A maioria dos grupos de base esquerdo – PSUV que estão fora do círculo interno do partido – permanecem sem resposta em relação a esse esforços não se cristalizaram.
Finalmente, enquanto insistimos que a esquerda deve manter uma perspectiva crítica para este e outros processos, não podemos negar que ao longo desses 17 anos, as classes trabalhadoras venezuelanas ofereceram ao povo da América Latina e ao mundo numerosas lições de coragem, convicção, E criatividade. Mesmo com as dificuldades atuais enfrentadas por nossos irmãos e irmãs na Venezuela, não podemos perder de vista a necessidade de construir e fortalecer as pontes de solidariedade concreta e efetiva entre os povos que lutam.

Written by Víctor Vallejos and Juan Williams / Translation by Romina Akemi
Militants of Solidaridad – Federación Comunista Libertaria (Chile)
Maio-Junho 2016

Tradução para português: Rede de Informações Anarquistas – R.I.A

R.I.A
“Que as chamas da insurreição iluminem o caminho para a liberdade”

 

Comentários do Facebook

Comentários

Click to comment

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

To Top